carmenfre4421的部落格

？？？？2017年10月，國際藝術品資產評估論壇在亞洲藝術品金融商學院舉行。美國評估師協會、中國資產評估協會的高管以及來自藝術品金融、資產評估、藝術市場的20多位專家聚焦藝術品資產評估，進行了較為深入的學術研討。

？？？？藝術品鑒定、估值與流動性是藝術品收藏和投資的三個重要環節。目前中國藝術品資產評估機構多如牛毛，藝術品市場的混亂導致劣幣驅逐良幣，無論是收藏投資者還是金融機構對進入藝術品市場都表現得非常謹慎，這嚴重影響了中國藝術品市場的社會聲譽和健康發展。

？？？？美國的藝術品評估體系和制度建設較為成熟，在實踐中取得了良好的效果，有不少經驗可以借鑒。美國的專業評估執業統一準則（USPAP）是民間評估專業團體制定的評估準則性文件，包括定義、導言、條款、準則及準則條文、評估準則說明等內容，適用於不動產評估、動產評估、無形資產評估和企業價值評估等所有評估類別的綜合性評估準則。USPAP不僅包括職業道德、評估能力、與法律關係等內容，而且對客戶評估目的的確定性、現金流量分析、保密原則、允許偏差等問題進行了專業性規範。

？？？？USPAP會根據環境的變化適時調整。藝術品鑒定評估師具有較高的門檻，要求具備本科或以上學歷，經過兩年的藝術史、藝術市場、估價方法、相關法律法規等相關課程學習，並通過USPAP內容的統一考試，還要有若干年以上藝術品行業的從業經歷，對行業有較為深入的了解。藝術品鑒定估價報告的費用主要根據鑒定估價師花費的時間多少來收取，與藝術品估價無關，這在制度上降低了道德風險，由此形成了政府監管、評估行業協會制定規則、第三方獨立機構評估的模式。

？？？？面對中國藝術品鑒定估值市場的亂象叢生，很多人期望藉助政府的信用來解決藝術品鑒定與評估的公信力問題。然而，國家文物鑒定機構不對民間文物鑒定提供服務。文化部曾經成立了藝術品評估委員會，后因存在「既是運動員又是裁判員」的矛盾而停止工作。2013年，文化部在北京、上海等6省市開展鑒定管理試點工作，一些地方文化局後續批複了試點單位，目的是探尋第三方機構鑒定和估值的路徑。但是幾年過去了，藝術品鑒定和估值市場亂象沒有得到明顯的改善。藝術品鑒定和評估機構公信力差的主要原因在於：

？？？？首先，信用環境較差。在中國藝術品市場上，有操守和良知的專家無人問津，而給錢就給證書的專家比比皆是。由於巨大的利益驅使，造假、假拍和拍假等現象屢見不鮮。國情不同、信用環境的差異會使美國經驗搬到中國后出現水土不服。

？？？？其次，藝術品鑒定和估值沒有專業門檻。藝術品專業性較強，藝術品評估專家和其他的資產評估一樣，除了要求對所在行業有實戰經驗和深刻理解外，還需要具備專業的市場估價理論和實踐水準。而目前中國藝術品市場中的鑒定估值者大多沒有受過專業訓練和統一規範要求，基本上靠自己的積累經驗和眼力判斷，良莠不齊。

？？？？再次，藝術品市場制度和市場紀律建設滯后。藝術品市場的法律法規盲點較多，監管不力，很多違法現象沒有得到應有的處罰。中國藝術品市場缺乏類似專業評估執業統一準則的執業標準、行為規範和道德約束。

？？？？目前專家經驗鑒定估值佔據著藝術品市場的主流，伴隨著中國藝術品市場和科技的快速發展，科技鑒定開始越來越多地介入進來。最近幾年興起大數據和區塊鏈等技術，進一步豐富了藝術品鑒定和估值手段。中國藝術品資產評估不缺技術和方法，缺的是市場規範、信用制度和行為約束，第三方獨立的藝術品鑒定與評估機構的市場公信力是最大的問題。因此，沒有必要把主要精力放在鑒定評估方法技術細節上，應該抓住主要矛盾，推動環境建設，將市場規則、制度和體系建設作為主攻目標。（編輯？董明潔？許望）